Maupeou-Abboud, Nicole de

Classement :
Le plan de classement de provenance a été conservé : dans la partie « documents de travail, études » ont été rassemblés tous les documents renvoyant à une production proprement scientifique : notes et documents organisés en vue de la rédaction d’une contribution sur la crise et la réforme de l’Université (ce qui renvoie à la thématique de la massification, et aux réflexions qui se font jour dans les milieux universitaire et politique pour affronter ce nouveau défi), enquête sur les étudiants de Tours (un questionnaire qui nous renseigne sur les propriétés sociales d’un ensemble d’étudiants un an avant mai 68), compte-rendu du Colloque International des Sciences Sociales de décembre 68 (qui montre l’impact de l’année 68 dans le monde sur la recherche internationale en sciences sociales).
Dans la partie « Documents militants », ce sont au contraire tous les textes « indigènes » qu’ont pu rassembler les chercheurs durant leur enquête qui sont regroupés. Concernant les courants politiques avant mai 68, on retrouve surtout des documents concernant l’Union des étudiants communistes (UEC), étant donné que l’UEC constitue la « roche » commune à la plupart des « groupuscules gauchistes » qui se développeront dans le milieu étudiant à partir de la fin des années 60 (maoïstes, trotskistes, …). Les documents relatifs à la crise du secteur lettres de l’UEC (1965) sont de ce point de vue emblématiques. Les chemises rassemblant les tracts, appels et autres textes des différents courants politiques dans mai 68 permettent d’effectuer la comparaison avec lepaysage politique des années 60. A noter également quelques documents sur ce qu’on a appelé le « parti de l’ordre », c'est-à-dire les différents groupes modérés ou d’extrême droite, opposés au mouvement de mai. Une brochure de la MNEF, section de Lille, datant de 1961 sur les étudiants salariés montre les problématiques qui s’affirment à l’époque dans le mouvement étudiant, renvoyant aux transformations qualitatives du milieu, à son hétérogénéisation sociale. Les textes de la Fédération nationale des étudiants de France (FNEF), organisation issue et concurrente de l’UNEF, valorisent une vision de l’étudiant comme cadre de la société moderne, conception technicienne qui subordonne le développement universitaire aux seuls besoins économiques. Les documents concernant l’UNEF couvrent plusieurs périodes : une AG « mino » en 1966, l’UNEF en mai, bien sûr, avec textes et tracts de l’époque, l’UNEF de l’immédiat après mai qui organise les universités populaires ou critiques pour relier le savoir au peuple, enfin l’UNEF dans sa crise finale suite aux répercussions de l’ébranlement politique de 68 (la scission de1971). On trouvera également les comptes-rendus de débats qui eurent lieu à Tokyo en août 1968, lors de la « conférence internationale contre la guerre » organisée par les Zengakuren, organisation radicale des étudiants japonais sur le mode du SDS allemand . Des documents concernant l’université de Vincennes en 1969 donnent un aperçu de ce laboratoire de l’après-68. Les documents semblent avoir été recueillis par un(e) certain(e) Christobel Wellesley, étudiant(e) britannique à Vincennes.
Les documents sur le mai universitaire parisien sont en comparaison beaucoup moins nombreux, même si sont rassemblés des éléments de provenances diverses, des différentes facultés en passant par les Beaux-Arts ou Sciences Po. A noter : une interview de Cabu, étudiant aux Beaux-Arts (enregistrement audio à demander), des éléments sur la confrontation entre différents groupes prétendant donner un sens au mouvement à la faculté de Droit et sciences économiques (comité de grève, regroupement des étudiants modérés, Comité de Liaison des Etudiants pour la Rénovation Universitaire) des comptes-rendus d’assemblées générales en Sorbonne et à Censier, la retranscription des débats d’un meeting sur l’« université critique » à Nanterre (en avril 68).
Dans l’ensemble « Comités et mouvements divers » sont regroupés tous les tracts, textes, affichettes, appels, etc. des CA, comités ouvriers-étudiants de tous types, du Mouvement d’Action Universitaire, des comités Vietnam…Enfin, parmi les documents relatifs au mai des salariés sont abordés la grève à l’ORTF, la mobilisation des enseignants, des chercheurs au CNRS (ici Nicole de Maupéou-Abboud et ses pairs ont été leurs propres acteurs, puisqu’on trouve des documents sur l’organisation et la vie du mouvement au CNRS, puis des documents concernant les répercussions de mai 68 sur le Laboratoire de Sociologie Industrielle, avec la division de celui-ci entre le Centre d’Etudes des Mouvements Sociaux d’Alain Touraine, et le Groupe de Sociologie du Travail derrière Claude Durand). On trouvera également des documents sur les confédérations syndicales ainsi que sur les « syndicalistes prolétariens », courant animé par les maoïstes dans la CGT.
Ont été isolés, du fait de leur quantité et de leur richesse, les documents relatifs à mai-juin 68. Des sous-ensembles permettent d’organiser leur consultation. On trouvera, concernant mai 68 dans les régions de France, des informations sur de nombreuses villes universitaires. Le recueil est très riche en ce qui concerne les documents sur la vie des universités pendant le mouvement (comptes-rendus de réunions d’assemblées générales, de commissions paritaires enseignants-étudiants…), les tentatives de réformes des structures universitaires – en actes – ce qui nous rappelle que mai 68 était beaucoup moins politique dans les régions qu’à Paris, beaucoup plus tourné vers la réforme de l’Université. L’expérience de « l’Université autonome de Strasbourg » est à cet égard l’exemple le plus abouti. On peut constater également à quel point l’UNEF, si elle a par ses militants nourri la contestation dans les Universités, est vite dépassée par la constitution de comités d’action de toutes sortes. Comités qui peuvent parfois se livrer à une rude concurrence, ce qui renvoie aux stratégies politiques opposées de courants différents (comme à Besançon entre le Comité d’Action à la tonalité plutôt « gauchiste » et le « Comité des Etudiants pour une Université Démocratique » dont le discours exclusivement tourné sur les réformes structurelles de l’Université correspond davantage au profilUEC ). On trouvera des documents sur le salarié à certains endroits, mais le plus souvent par le prisme de la solidarité étudiante. Le recueil des documents, les interviews des acteurs du mouvement semblent avoir mobilisé des chercheurs extérieurs au noyau de départ (comme à Lille où la plupart des documents ont été rassemblés par Claude Dubar). Le mouvement du 22 mars a été un exemple pour des étudiants mobilisés d’autres villes (par exemple avec le mouvement du 25 avril à Toulouse). On trouvera enfin divers comptes-rendus de rencontres inter-universitaires qui ont rythmé la mobilisation étudiante : à Strasbourg, Aix-Marseille, Clermont-Ferrand, Grenoble.